APA SIH PENGERTIAN CMS ?
Pengertian CMS , CMS adalah Content Management System, yaitu sebuah software yang dipergunakan untuk membangun sebuah website. Mulai dari design, pengolahan data dan juga pengintegrasian dengan hosting. Di dalam jasa pembuatan website ini kami melayani pembuatan website yang berbasis CMS yang berupa joomla , drupal , wordpress , aura cms dll. CMS sendiri memiliki kelebihan penggunaan database, atau update content yang lebih mudah daripada website yang berbasis coding script (html). Anda bisa mengoperasikan websiter seperti penggunaan facebook, menulis artikel (posting), menambah menu dll.
Karena website yang berbasis coding script (html) biasanya bersifat statis atau jarang update. Seiring perkembangan waktu CMS mulai banyak digemari oleh para pengguna internet karena support pengembangannya oleh banyak organisasi sehingga menghasilalkan exstension-exstension yang sangat banyak dan mendukung perkembangan system CMS tersebut, karena bisanya CMS adalah Open Source. Oleh karena itu, bagi anda yang masih awam dalam dunia website, kami sarankan untuk memillih produk website yang dibangun dengan CMS dikarenakan agar tidak mengalami kesulitan dalam update konten kedepannya.
Senin, 12 Desember 2011
iPhone VS Android : Apa Perbedaan Terbesarnya?
Smartphone sudah semakin menjadi keperluan sehari-hari di abad 21 ini. Multifungsi, keren dan juga device yang paling dekat dengan manusia alias barang wajib di bawa sehari-hari. Sayangnya tidak semua smartphone dirancang dan dibuat sesuai ekspektasi dari si pemakainya.Saat ini kalau kita bicara soal smartphone maka kita tidak akan lepas dari dua raksasa smartphone yang sangat populer yaitu Apple iPhone yang sangat populer dimana-mana dan juga penantangnya si Android platform. Nah berikut berikut saya coba berikan poin utama dari perbedaan dua smartphone ini.
Dari segi kegunaannya
Sebelum kita bahas lebih lanjut, ada satu hal yang harus kita pahami dengan jelas. Android tidak memiliki yang namanya official phone untuk Android, sama halnya dengan tidak adanya komputer yang resmi untuk “Windows”. Android hanyalah nama untuk sistem operasi mobile hasil pengembangan si Google, oleh karena itu akan sedikit menjadi debat kusir kalau kita membandingkan secara langsung antara si Android dan juga si iPhone. iPhone terkesan bekerja lebih intuitif daripada smartphone berbasis Android, alasanya kembali lagi ke poin sebelumnya dimana si Apple iPhone di design selaras dengan device nya, sedangkan si Android di design sedemikian rupa agar bisa kompatibel di banyak varian pabrikan smartphone.
Oleh karena itu saat pengguna mencari smartphone untuk faktor “WOW KEREN!!”, kemungkinan besar mereka akan menjatuhkan pilihan ke apa-apa yang ditawarkan iPhone. Setiap fungsi di iPhone memiliki kesan mudah digunakan serta simpel. Apalagi dengan kontrol pada touch screen yang intuitif makin menambah kesan ringan dan interaktif serta handal pada operating system dan juga aplikasi-aplikasinya. Namun, kalau kita perhatikan lagi, sebagian besar dari apa yang ada di iPhone dimiliki juga oleh si Android. Anda ingin akses web? Android bisa. Anda ingin layar sentuh? Android pun punya. Anda ingin game? Juga bisa anda dapatkan di Android. Jika anda lihat di smartphone besutan HTC, yaitu Nexus One, kira-kira perbedaan apa yang paling menonjol dari si iPhone? Saya rasa dari segi teknis tidak ada…
Perbedaan besarnya adalah bahwa iPhone adalah perangkat tunggal, sementara Android adalah platform perangkat lunak. So…sangat sulit jika harus memperbandingkan iPhone dengan Android secara head to head teknisnya. Anda seperti membandingkan Macs dengan PC.
Jika kita lihat lagi si iPhone ini sangat cermat dan hati-hati dalam melakukan kontrol terhadap apa saja yang boleh hadir di iPhone. Sedangkan di sisi lain si Android menawarkan hal yang berbeda, yaitu kebebasan melakukan apapun yang anda inginkan di smartphone anda.
Dilihat dari segi Aplikasi
Faktor aplikasi menurut saya adalah hal yang paling menonjol ketika anda membandingkan si iPhone dengan Android. Saat ini Apple telah memiliki aplikasi dalam jumlah besar pada iTunes mereka yang merupakan sumber penghasilan dari si iPhone. Nah jika dibandingkan dengan si Android memang masih lebih sedikit jumlah aplikasi yang Android miliki dibanding iPhone, tapi disinilah kata “freedom” berperan. Dengan Android anda bisa melakukan instalasi dari sebuah halaman web (tentunya dengan melakukan download) ataupun anda bisa salaing share aplikasi buatan anda sendiri untuk langsung dicoba di smartphone anda masing-masing. Nah anda tidak bisa melakukan hal seperti itu jika anda bergelut dengan si iPhone. Di sini anda tidak dapat melakukan instalasi kalau tidak dari iStore, anda juga tidak diberi akses untuk menggonta ganti tampilin home screen anda secara radikal, atau para developer tidak mendapat akses untuk melakukan modifikasi fungsi iPhone itu sendiri. So.. kesimpulannya si Apple tidak ingin ada persaingan dan juga tidak ingin menampilkan aplikasi yang malahan akan menjadi lebih besar namanya daripada iPhone itu sendiri.
Jika anda seorang yang sedikit bertipe geeks, anda akan bisa menikmati faktor “freedom” yang ditawarkan si Android. Sedangkan jika anda pengguna awam, sebenaranya anda tidak akan melihat perbedaan yang besar antara keduanya, tapi sepertinya anda akan lebih menyenangi UI yang diberikan si iPhone yang lebih berkesan smooth.
~
Nah coba anda tes bagaimana respon pengguna awam jika anda sodorkan iPhone dan Android HTC Nexus One… So setelah itu anda bisa menyimpulkan sendiri perbedaan dari kedua device ini…
Minggu, 11 Desember 2011
Dewan HP: Apa yang mereka pikirkan?!
Apa yang mereka pikirkan? HP membeli Otonomi! Butuh semua orang terkejut, mungkin karena bukan yang paling logis dari bergerak dalam industri saat ini. Rumor terakhir saya dengar terhubung ke Otonomi hampir setahun yang lalu bahwa mereka sedang mempertimbangkan membeli Documentum (atau harus saya katakan "Informasi Cerdas") pembagian EMC. Tapi HP menyerah pada ponsel dan bisnis PC untuk pergi dalam pencarian, konten manajemen, keterlibatan pelanggan dan, dunia jauh lebih besar fuzzier informasi manajemen?
Sebagai strategi produk itu bisa saja agak menarik. Keluar dari PC komoditas dan perangkat bisnis, berkonsentrasi pada server dan membangun keunggulan kompetitif pada perangkat lunak aset paling berharga pada server tersebut. Ini benar-benar terlalu buruk mereka tidak berpikir melalui akuisisi seluruh Palm sebelum memulai ini, tapi itu bisa saja mengganggu. Namun, akuisisi ini tidak masuk akal pada banyak tingkat yang berbeda.Ada tiga hal yang akan membuat ini tidak mungkin - kepribadian, dis-skala ekonomi, dan mencoba untuk melakukan hal ini di pasar pasca-teknologi.
Pertama, kepribadian. Aku bisa bayangkan hanya tentang Mark Hurd membuat pekerjaan ini, mungkin. Namun, Leo Apotheker?Apakah dewan HP tidak menyadari mengapa Leo "diminta meninggalkan" SAP setelah sedikit di bawah satu tahun dan setengah dalam pekerjaan CEO tunggal. Mungkin mereka menghubungkannya dengan kesalahan fatal dalam organisasi yang didominasi Hasso Plattner SAP. Pada kenyataannya, ia mendemotivasi seluruh organisasi dengan arah jelas. Dia adalah seorang teknokrat yang kompeten meningkat di luar kemampuan dalam salah satu posisi yang paling menuntut perangkat lunak kepemimpinan. Hampir kepemimpinan yang diperlukan untuk mengintegrasikan dan menyetel kembali legenda Silicon utama Lembah. Selain itu, tindakan dalam kaitannya dengan tuntutan hukum dari Oracle. Apakah benar-benar berlari dan bersembunyi strategi? Bandingkan ini dengan cara menentukan bahwa Larry Page telah menangani tuntutan hukum terhadap Google. Di atas ini ayunan dari kita berada dalam mobile dan sekarang kita hanya di server, dapat kita benar-benar melihat visi. Apa yang Anda akan berpikir jika Anda memiliki perangkat keras HP, HP perangkat lunak atau perangkat lunak Otonomi? Apakah orang ini akan tetap dengan itu?
Pertahanan terbaik adalah dengan berlari dan bersembunyi?Seorang resepsionis yang antusias di Oracle bersama ini dengan saya tahun lalu.
Kepribadian lainnya adalah Mike Lynch, atau Dokter Lynch saat ia tampaknya bersikeras dipanggil oleh staf. Mike adalah seorang pria yang sangat cerdas dan telah mengarahkan Otonomi baik melalui krisis ekonomi. Menciptakan perusahaan teknologi terbesar Inggris, ia harus menjadi inspirasi bagi kita semua perusahaan perangkat lunak Inggris. Dia brilian memposisikan renungan matematika abad 18 seorang teolog Inggris, Dr Thomas Bayes, dan mengubahnya menjadi branding harus memiliki software. Software yang awalnya dirancang untuk mendeteksi kapal selam. Cukup brilian pemasaran! Namun, orang itu bisa sangat sulit. Rekan saya John Powell dan saya bertemu dengan Mike Lynch seolah-olah untuk OEM beberapa perangkat lunak dari Otonomi. Apa yang kita dapatkan adalah kuliah jam pada manajemen informasi dan akhirnya menjelang akhir dia menjelaskan bahwa Idol adalah segala sesuatu yang kita butuhkan tanpa mendengarkan persyaratan kami. Penjualan Otonomi pria itu melihat kami keluar pada akhir pertemuan dan meminta maaf. Kami tidak benar-benar melihat banyak alasan untuk melanjutkan.
"Panggil aku Dokter." Michael Lynch: foto CIO Magazine.
Menggabungkan dua kepribadian dan bagaimana akan bekerja dua? Apakah Lynch bawahan dirinya untuk Apotheker? Lynch akan mengambil alih? Dan bagaimana Anda bisa ayunan kapal tanker raksasa perusahaan seperti HP dalam arah yang sama sekali baru cukup cepat? Tidak hanya Anda jettisoning lini produk secara keseluruhan, tetapi Anda meletakkan produk terintegrasi yang ada dan masa depan ke masa depan yang tidak pasti. HP sebagai perusahaan hardware tidak persis membedakan dirinya dalam perangkat lunak. EMC benar-benar dibebaskan sendiri dalam perangkat lunak setelah akuisisi Documentum oleh karisma belaka dan penjualan perangkat lunak / keahlian pemasaran Dave DeWalt. Meskipun kedua Apotheker dan Lynch memiliki ton pengalaman perangkat lunak, kepemimpinan gaya dan kepribadian tampaknya sejajar dengan realitas mencoba untuk mengubah arah dari HP.
HP, dengan besar organisasinya, ukuran dan birokrasi, tidak akan mampu mengubah dengan cepat untuk semua alasan "Dilema Inovator itu", "Strategi Kompetitif", "Inovasi dan Kewirausahaan" dan semua buku-buku bisnis lainnya yang mengatakan itu saja tidak akan terjadi. Ini bukan Larry Ellison atau Bill Gates mengatakan "Just do it!" Ini adalah kedua penyusup campur dengan Silicon Valley institusi. Pada skala ini, Anda tidak akan mendapatkan solusi baru yang menggabungkan yang terbaik dari kedua perangkat keras HP dan software Otonomi untuk menciptakan perangkat lunak baru magis untuk Cloud. Meskipun klaim Otonomi bahwa itu tidak 30% dari bisnis di Cloud, bisnis yang sebenarnya .... Hal ini tidak jelas bahwa ada yang menggunakan atau bahkan mampu menggunakan suite Idol sebagai bagian dari solusi SaaS. Apakah visi untuk hanya mengambil perangkat keras lama yang sama dan perangkat lunak lama yang sama dan host dalam pertanian di suatu tempat. Sekarang adalah waktu untuk inovasi solusi baru yang berhubungan dengan keamanan, privasi datang dan masalah skala. Namun, yang mungkin dilakukan oleh pemula yang baru. Mungkin HP tua bisa melakukannya. Tidak satu ini.
Apakah ini Exxon Valdez atau kursus HP berubah?
Akhirnya, IDOL (Informasi data layer Operasi) adalah konsep yang rumit dan merupakan dasar untuk rentang baru yang potensial berbasis server penawaran. Hal ini juga dasar untuk menawarkan awan Otonomi itu, diduga alasan mengapa HP membeli Otonomi. Sebagai catatan Kesabaran Nick dalam laporan 451, itu tidak super jelas apa menawarkan awan Otonomi adalah, berapa banyak bisnis itu benar-benar mewakili dan seberapa besar faktor pertumbuhan itu. Apakah itu "Cloud Idol", itu Zantaz SaaS, itu beberapa menawarkan lainnya yang memungkinkan HP untuk bermain di dunia Cloud baru?
Konsep yang rumit tidak menjual dengan baik sekarang. Kita berada dalam dunia pasca-teknologi di mana orang akan bertanya apa yang Anda lakukan untuk saya. HP / Otonomi dapat mulai terjadi di sekitar distribusi Bayesian et al. Namun, apa HP / Otonomi akan mendapatkan dari pelanggan adalah: apakah itu bekerja pada iPad saya dan tidak bekerja dengan Google.Bermain permainan tumpukan penuh terhadap IBM dan Oracle adalah langkah defensif atau ofensif keras dengan pesan yang membingungkan.
Saya suka pikiran Cringely yang ditulis kembali pada bulan Februari pada siapa yang akan mengambil alih kekacauan ini.Tapi mungkin dia salah dan mungkin Mike Lynch akan mendapatkan pekerjaan. Jika Anda pergi oleh Wall Street Journal Al Lewis, dia hanya akan membunuh perusahaan.
Diposkan oleh John Newton pada 2011/08/31 di 04:57 AM di Otonomi, ECM, HP | PermalinkTrackbackTrackback URL untuk entri ini:http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341c6a4e53ef015435010052970c
Di bawah ini tercantum link ke weblog yang referensi Dewan HP: Apa yang mereka pikirkan?!:
Komentar> Otonomi "Idol Cloud"
Lucu dan 'Dr Lynch' berpikir ini mengalahkan semantik web / terkait komputasi data awan.
Dikirim oleh: Sardire | 2011/09/02 di 09:01
Aku akan menaruh $ 10 dengan John Lynch mendapatkan schbang keseluruhan. Catatan, bukan $ 100 - tapi $ 10. Orang asing hal telah terjadi.
Dikirim oleh: Dave Kellog | 2011/09/02 di 08:03
Yohanes,
Saya setuju sepenuhnya tentang kegilaan dari kesepakatan ini.Saya belum bertemu Leo sehingga tidak dapat berkomentar secara langsung tentang apakah dia pilihan untuk menjalankan HP, tapi saya perhatikan bahwa HP tidak pernah baik "karma perangkat lunak" dalam 35 tahun + saya telah membeli dan bekerja pada produk mereka. Saya pikir mentalitas hardware begitu tertanam dalam DNA mereka bahwa tidak akan mungkin berubah dalam hidup saya. Sedih tapi benar.
Berdasarkan percakapan saya memiliki teman yang meliput Otonomi dan memiliki kontak luas dengan "Dokter" Lynch, saya serius keraguan bahwa ia dapat menjalankan perusahaan besar seperti HP. Otonomi dijahit bersama-sama keluar dari potongan cukup bahwa aku akan bersedia untuk bertaruh bahwa IDOL lebih dari geser-ware. Hanya lain "arsitektur mega" yang tidak pernah benar-benar kapal sesuatu yang berguna.
Perusahaan-perusahaan besar membeli yang kecil untuk mencoba dan mendapatkan beberapa "ajaib." Ia tidak pernah berhasil. Ini persis seperti beberapa tradisi rakyat yang mengatakan makan tanduk badak akan memberikan satu tertentu "kemampuan ditingkatkan." Para pemakan tanduk berakhir bangkrut dan un-ditingkatkan, dan badak berakhir sia-sia mati.
Meskipun kurangnya bukti bahwa mengucapkan semacam ini akuisisi kontribusi sihir apapun untuk pengakuisisi, kembung perusahaan besar yang telah benar-benar kehilangan jalan mereka tetap mendaftar untuk melakukan lebih banyak transaksi seperti ini. Lihatlah di Oracle. Mereka mulai pesta akuisisi mereka pada tahun 2003, dan perubahan dalam kapitalisasi pasar mereka dari hari sebelum kesepakatan itu diumumkan PeopleSoft untuk hari ini kira-kira sama dengan jumlah yang mereka telah membayar untuk pembelian mereka. Mungkin kurang. Dengan kata lain, Street melihat sinergi nol meskipun ngobrol tanpa henti Larry tentang betapa indahnya itu.
Sebagai strategi produk itu bisa saja agak menarik. Keluar dari PC komoditas dan perangkat bisnis, berkonsentrasi pada server dan membangun keunggulan kompetitif pada perangkat lunak aset paling berharga pada server tersebut. Ini benar-benar terlalu buruk mereka tidak berpikir melalui akuisisi seluruh Palm sebelum memulai ini, tapi itu bisa saja mengganggu. Namun, akuisisi ini tidak masuk akal pada banyak tingkat yang berbeda.Ada tiga hal yang akan membuat ini tidak mungkin - kepribadian, dis-skala ekonomi, dan mencoba untuk melakukan hal ini di pasar pasca-teknologi.
Pertama, kepribadian. Aku bisa bayangkan hanya tentang Mark Hurd membuat pekerjaan ini, mungkin. Namun, Leo Apotheker?Apakah dewan HP tidak menyadari mengapa Leo "diminta meninggalkan" SAP setelah sedikit di bawah satu tahun dan setengah dalam pekerjaan CEO tunggal. Mungkin mereka menghubungkannya dengan kesalahan fatal dalam organisasi yang didominasi Hasso Plattner SAP. Pada kenyataannya, ia mendemotivasi seluruh organisasi dengan arah jelas. Dia adalah seorang teknokrat yang kompeten meningkat di luar kemampuan dalam salah satu posisi yang paling menuntut perangkat lunak kepemimpinan. Hampir kepemimpinan yang diperlukan untuk mengintegrasikan dan menyetel kembali legenda Silicon utama Lembah. Selain itu, tindakan dalam kaitannya dengan tuntutan hukum dari Oracle. Apakah benar-benar berlari dan bersembunyi strategi? Bandingkan ini dengan cara menentukan bahwa Larry Page telah menangani tuntutan hukum terhadap Google. Di atas ini ayunan dari kita berada dalam mobile dan sekarang kita hanya di server, dapat kita benar-benar melihat visi. Apa yang Anda akan berpikir jika Anda memiliki perangkat keras HP, HP perangkat lunak atau perangkat lunak Otonomi? Apakah orang ini akan tetap dengan itu?
Pertahanan terbaik adalah dengan berlari dan bersembunyi?Seorang resepsionis yang antusias di Oracle bersama ini dengan saya tahun lalu.
Kepribadian lainnya adalah Mike Lynch, atau Dokter Lynch saat ia tampaknya bersikeras dipanggil oleh staf. Mike adalah seorang pria yang sangat cerdas dan telah mengarahkan Otonomi baik melalui krisis ekonomi. Menciptakan perusahaan teknologi terbesar Inggris, ia harus menjadi inspirasi bagi kita semua perusahaan perangkat lunak Inggris. Dia brilian memposisikan renungan matematika abad 18 seorang teolog Inggris, Dr Thomas Bayes, dan mengubahnya menjadi branding harus memiliki software. Software yang awalnya dirancang untuk mendeteksi kapal selam. Cukup brilian pemasaran! Namun, orang itu bisa sangat sulit. Rekan saya John Powell dan saya bertemu dengan Mike Lynch seolah-olah untuk OEM beberapa perangkat lunak dari Otonomi. Apa yang kita dapatkan adalah kuliah jam pada manajemen informasi dan akhirnya menjelang akhir dia menjelaskan bahwa Idol adalah segala sesuatu yang kita butuhkan tanpa mendengarkan persyaratan kami. Penjualan Otonomi pria itu melihat kami keluar pada akhir pertemuan dan meminta maaf. Kami tidak benar-benar melihat banyak alasan untuk melanjutkan.
"Panggil aku Dokter." Michael Lynch: foto CIO Magazine.
Menggabungkan dua kepribadian dan bagaimana akan bekerja dua? Apakah Lynch bawahan dirinya untuk Apotheker? Lynch akan mengambil alih? Dan bagaimana Anda bisa ayunan kapal tanker raksasa perusahaan seperti HP dalam arah yang sama sekali baru cukup cepat? Tidak hanya Anda jettisoning lini produk secara keseluruhan, tetapi Anda meletakkan produk terintegrasi yang ada dan masa depan ke masa depan yang tidak pasti. HP sebagai perusahaan hardware tidak persis membedakan dirinya dalam perangkat lunak. EMC benar-benar dibebaskan sendiri dalam perangkat lunak setelah akuisisi Documentum oleh karisma belaka dan penjualan perangkat lunak / keahlian pemasaran Dave DeWalt. Meskipun kedua Apotheker dan Lynch memiliki ton pengalaman perangkat lunak, kepemimpinan gaya dan kepribadian tampaknya sejajar dengan realitas mencoba untuk mengubah arah dari HP.
HP, dengan besar organisasinya, ukuran dan birokrasi, tidak akan mampu mengubah dengan cepat untuk semua alasan "Dilema Inovator itu", "Strategi Kompetitif", "Inovasi dan Kewirausahaan" dan semua buku-buku bisnis lainnya yang mengatakan itu saja tidak akan terjadi. Ini bukan Larry Ellison atau Bill Gates mengatakan "Just do it!" Ini adalah kedua penyusup campur dengan Silicon Valley institusi. Pada skala ini, Anda tidak akan mendapatkan solusi baru yang menggabungkan yang terbaik dari kedua perangkat keras HP dan software Otonomi untuk menciptakan perangkat lunak baru magis untuk Cloud. Meskipun klaim Otonomi bahwa itu tidak 30% dari bisnis di Cloud, bisnis yang sebenarnya .... Hal ini tidak jelas bahwa ada yang menggunakan atau bahkan mampu menggunakan suite Idol sebagai bagian dari solusi SaaS. Apakah visi untuk hanya mengambil perangkat keras lama yang sama dan perangkat lunak lama yang sama dan host dalam pertanian di suatu tempat. Sekarang adalah waktu untuk inovasi solusi baru yang berhubungan dengan keamanan, privasi datang dan masalah skala. Namun, yang mungkin dilakukan oleh pemula yang baru. Mungkin HP tua bisa melakukannya. Tidak satu ini.
Apakah ini Exxon Valdez atau kursus HP berubah?
Akhirnya, IDOL (Informasi data layer Operasi) adalah konsep yang rumit dan merupakan dasar untuk rentang baru yang potensial berbasis server penawaran. Hal ini juga dasar untuk menawarkan awan Otonomi itu, diduga alasan mengapa HP membeli Otonomi. Sebagai catatan Kesabaran Nick dalam laporan 451, itu tidak super jelas apa menawarkan awan Otonomi adalah, berapa banyak bisnis itu benar-benar mewakili dan seberapa besar faktor pertumbuhan itu. Apakah itu "Cloud Idol", itu Zantaz SaaS, itu beberapa menawarkan lainnya yang memungkinkan HP untuk bermain di dunia Cloud baru?
Konsep yang rumit tidak menjual dengan baik sekarang. Kita berada dalam dunia pasca-teknologi di mana orang akan bertanya apa yang Anda lakukan untuk saya. HP / Otonomi dapat mulai terjadi di sekitar distribusi Bayesian et al. Namun, apa HP / Otonomi akan mendapatkan dari pelanggan adalah: apakah itu bekerja pada iPad saya dan tidak bekerja dengan Google.Bermain permainan tumpukan penuh terhadap IBM dan Oracle adalah langkah defensif atau ofensif keras dengan pesan yang membingungkan.
Saya suka pikiran Cringely yang ditulis kembali pada bulan Februari pada siapa yang akan mengambil alih kekacauan ini.Tapi mungkin dia salah dan mungkin Mike Lynch akan mendapatkan pekerjaan. Jika Anda pergi oleh Wall Street Journal Al Lewis, dia hanya akan membunuh perusahaan.
Diposkan oleh John Newton pada 2011/08/31 di 04:57 AM di Otonomi, ECM, HP | PermalinkTrackbackTrackback URL untuk entri ini:http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341c6a4e53ef015435010052970c
Di bawah ini tercantum link ke weblog yang referensi Dewan HP: Apa yang mereka pikirkan?!:
Komentar> Otonomi "Idol Cloud"
Lucu dan 'Dr Lynch' berpikir ini mengalahkan semantik web / terkait komputasi data awan.
Dikirim oleh: Sardire | 2011/09/02 di 09:01
Aku akan menaruh $ 10 dengan John Lynch mendapatkan schbang keseluruhan. Catatan, bukan $ 100 - tapi $ 10. Orang asing hal telah terjadi.
Dikirim oleh: Dave Kellog | 2011/09/02 di 08:03
Yohanes,
Saya setuju sepenuhnya tentang kegilaan dari kesepakatan ini.Saya belum bertemu Leo sehingga tidak dapat berkomentar secara langsung tentang apakah dia pilihan untuk menjalankan HP, tapi saya perhatikan bahwa HP tidak pernah baik "karma perangkat lunak" dalam 35 tahun + saya telah membeli dan bekerja pada produk mereka. Saya pikir mentalitas hardware begitu tertanam dalam DNA mereka bahwa tidak akan mungkin berubah dalam hidup saya. Sedih tapi benar.
Berdasarkan percakapan saya memiliki teman yang meliput Otonomi dan memiliki kontak luas dengan "Dokter" Lynch, saya serius keraguan bahwa ia dapat menjalankan perusahaan besar seperti HP. Otonomi dijahit bersama-sama keluar dari potongan cukup bahwa aku akan bersedia untuk bertaruh bahwa IDOL lebih dari geser-ware. Hanya lain "arsitektur mega" yang tidak pernah benar-benar kapal sesuatu yang berguna.
Perusahaan-perusahaan besar membeli yang kecil untuk mencoba dan mendapatkan beberapa "ajaib." Ia tidak pernah berhasil. Ini persis seperti beberapa tradisi rakyat yang mengatakan makan tanduk badak akan memberikan satu tertentu "kemampuan ditingkatkan." Para pemakan tanduk berakhir bangkrut dan un-ditingkatkan, dan badak berakhir sia-sia mati.
Meskipun kurangnya bukti bahwa mengucapkan semacam ini akuisisi kontribusi sihir apapun untuk pengakuisisi, kembung perusahaan besar yang telah benar-benar kehilangan jalan mereka tetap mendaftar untuk melakukan lebih banyak transaksi seperti ini. Lihatlah di Oracle. Mereka mulai pesta akuisisi mereka pada tahun 2003, dan perubahan dalam kapitalisasi pasar mereka dari hari sebelum kesepakatan itu diumumkan PeopleSoft untuk hari ini kira-kira sama dengan jumlah yang mereka telah membayar untuk pembelian mereka. Mungkin kurang. Dengan kata lain, Street melihat sinergi nol meskipun ngobrol tanpa henti Larry tentang betapa indahnya itu.
pengertian content management
CMS (Content Management System) bisa didefenisikan sebagai pengelolaan isi atau content. Bila dikaitkan dengan web, maka CMS bisa didefinisikan sebagai software yang mampu mengelola isi atau content dari sebuah website seperti melakukan publikasi, edit ataupun menghapus sebuah content.(I Made Gunardi dan Lirva32 (2007, h. 3) )
Langganan:
Postingan (Atom)